Como viene siendo costumbre, llega febrero y se hacen públicas las nominaciones para los premios de la Academia. Premios que a veces premian la calidad y otras premian la taquilla (añadiendo películas independientes cercanas al telefilm para contentar a cierto sector pro Sundance). Pero si algo caracteriza a los oscars de los últimos años, es su poco afortunada selección de películas, cometiendo graves injustícias.

Es obvio que cualquier premio o puntuación de una obra es tan subjetivo como injusto en cierta manera, pero creo que en los últimos años (salvo con “No es país para viejos“) existe una tendencia a premiar a la que más marketing tenga detrás, o a la que más taquilla amase. Como también encuentro estúpido el hecho de que casi nunca premien películas estrenadas antes del otoño pasado, promoviendo el cine de las majors y apartando otro tipo de cine. Cada vez el listón del cine americano es más bajo, cada vez se cuelan más cintas tramposas y vacuas en las nominaciones y cada vez la Academia pilla más manía a grandes directores (Malick, Mann, Gibson, Shyamalan, etc..). Y cuando aparecen obras de calibre, de cineastas como Scorsese o Michael Mann que dan entidad y prestigio al cine norteamericano, o bien las retrasan condenándolas al ostracismo con estreno en fecha fuera de oscar (caso de “Shutter Island“) o bien las ningunean (caso de “Enemigos públicos“).

Nunca entenderé la manía que le tiene la Academia a Michael Mann. Un cineasta en plena madurez, capaz de hacer films de acción con una sobriedad abrumadora. Y no solo eso, el hecho de que no hayan nominado a “Enemigos públicos” ni tan siquiera a montaje ni a actriz secundaria (maravillosa Marion Cotillard), me parece de juzgado de guardia. Más ausencias destacadas son “Moon” (Sony no la presentó para los oscars, otro “acierto” de la compañía), “Dónde viven los monstruos” de Spike Jonze (inexplicable olvido), “Watchmen“, una cinta de lo más interesante que ni siquiera ha sido nominada a premios técnicos, y quizás la más sangrante: “(500) días juntos“, una comedia romántica inteligente, inusual para los tiempos que corren, y realmente conseguida, que ha sido totalmente ninguneada por la Academia. Otro olvidado ha sido Bruno Coulais y su magnífico score para “Coraline“, una cinta notable que se ha llevado poquitas nominaciones.

Resulta curioso ver qué cintas nomina la Academia y qué cintas ganan finalmente. Si el año pasado tuvimos que sufrir el éxito de “Slumdog millionaire“, más conocida por el menda como “el bodrio hindú de Boyle“, este año todo apunta a que la infumable “Avatar“, cine infantil en 3D que bien podría haber firmado un Lucas en horas bajas, se alzará con unos cuantos oscars, como ya lo hizo con los globos de oro. Sin comentarios.

Tampoco logro entender cómo han sido nominadas cintas telefilmescas como “Precious” (la “Pequeña miss Sunshine” de este año) o la insufrible “The Blind Side” con Sandra Bullock a la cabeza. Pero bueno, de entre las nominadas que haya visto, mis preferencias van con “Up” como film de animación, Haneke y su magnífica “La cinta blanca” y con “Malditos bastardos” de Quentin Tarantino, una película soberbia que, en caso de no ganar, el tiempo la pondrá en su sitio: el de las obras maestras.

Y hablando de tiempo y poner en su sitio,… ¿quién se acuerda de aquella horrible cinta ganadora de cuatro oscars titulada “Una mente maravillosa“?.

Drama, Premios, reflexiones Avatar, Enemigos públicos, malditos bastardos, Michael Mann, Oscars, Up, watchmen

“Avatar” nos lleva a un mundo situado más allá de la imaginación, en donde un recién llegado de la Tierra se embarca en una aventura épica, llegando a luchar, al final, por salvar el extraño mundo al que ha aprendido a llamar su hogar. James Cameron imaginó por primera vez la película hace quince años, cuando los medios para llevar a cabo y plasmar su visión todavía eran inexistentes. Ahora, después de cuatro años de producción, “Avatar” es una película de acción en vivo con una nueva generación de efectos especiales, que ofrece una experiencia cinematográfica totalmente cautivadora de nuevo cuño, siendo dicha tecnología revolucionaria inventada para la película la que supone el punto fuerte de esta obra.

Entramos en el extraño mundo de la mano de Jake Sully (Sam Worthington), un ex marine confinado a una silla de ruedas. Debido al fallecimiento de su hermano, Jake es reclutado para viajar a años luz, a un puesto humano en Pandora, donde un consorcio corporativo está extrayendo un raro mineral que será clave en la solución de la crisis energética de la Tierra. Debido a que la atmósfera de Pandora es tóxica, han creado el Programa Avatar, en el que “conductores” humanos tienen sus conciencias unidas a un avatar, un cuerpo biológico controlado de manera remota que puede sobrevivir en el aire letal. Estos avatares han sido creados genéticamente como híbridos combinando ADN humano con ADN de los seres nativos de Pandora llamados Na’vi.

Vuelto a nacer en su forma de avatar, Jake puede volver a caminar y posee toda la fortaleza física que le falta en su status normal. Se le asigna la misión de infiltrarse entre los Na’vi, que se han convertido en un obstáculo importante para la extracción del preciado mineral. Pero una hermosa hembra Na’vi, Neytiri, salva la vida de Jake, y esto lo cambia todo. Jake es aceptado por su clan, y se preparara para convertirse en uno de ellos, lo que implica muchas pruebas y aventuras. A medida que la relación con su reticente profesora Neytiri se hace más profunda, aprende a respetar el modo de ser de los Na’vi y al final ocupa su lugar entre ellos. Pronto se enfrentará a la prueba definitiva, mientras los conduce en una épica batalla que decidirá el destino de todo un mundo.

“Avatar” es un film desaprovechado en su fondo, como ya me hacían temer los sosos trailers y spots de television, pero aún así, no cabe duda de que estamos ante una absoluta experiencia cinematográfica pocas veces vista en pantalla. Visualmente el film es poderoso y realmente consistente, en donde lo digital y lo real coexisten de forma espectacular bajo tecnología 3D (nuevo 3D real, “Fusion 3D”), donde todo fluye a la perfección y se integra de una forma tan prodigiosa como revolucionaria. Unos efectos digitales de aupa que ayudan también a convertir ese 60% virtual es algo puramente casi real, casi tangible.

Pero dejando de lado el apartado técnico, desde aquí nos preguntamos: ¿Dónde está la historia en “Avatar“?. ¿Dónde está la emoción?. ¿A nivel narrativo ofrece algo nuevo?. ¿Dónde está la esencia de los personajes?. ¿Dónde está el cine?.

Como espectáculo cinematográfico y como avance en el terreno de experimentar sensaciones y formas nuevas de entender el cine de aventuras, el film cumple a la perfección, regalando secuencias de una belleza inolvidable (esas escenas nocturnas del bosque con esos tonos fucsia y azulado, que recuerdan al colorido final de “Abyss” (1989) ) junto con otras de acción rodadas con un virtuosismo que ya le gustaría a otros como el inepto de Michael Bay, pero supone una verdadera lástima la falta de fondo narrativo que posee la historia y lo poco trabajados que están los personajes, ya que en su mayoría se presentan planos, desdibujados y a la postre estereotipados.

La idea inicial del director del film, James Cameron, era conseguir que en los personajes creados por CGI se vislumbrara la interpretación de los actores bajo el motion capture, no ofrecer una película de animación tridimensional más. Supongo que la estética de videojuego que envuelve al film unido a la carencia de calado emocional en el espectador hacen que Cameron no acabe de conseguir su interesante propósito inicial.

El tufillo a cine de la marca Lucasfilm que se respira por todo el metraje (por momentos, me recordó a películas como “Star Wars Episodio I: La amenaza fantasma” (1999) por sus batallitas de naves y robots o a “El retorno del Jedi” (1983) entre otras, con esa fiesta final y tal, en donde si cambiáramos los ewoks por los Na’vi esos, tanto daría) dota a la película de un aire realmente infantil y poco complaciente para el espectador mínimamente exigente y maduro, ansioso de una sci-fi adulta y no de una simple experiencia 3D más vacía que la hucha de un parado.

Está claro que para que te financien 230 millones de dólades, Cameron se haya tenido que bajar los pantalones hasta bien abajo, ofreciendo una película visualmente impecable pero narrativamente ingenua y para todos los públicos, en vez de aportar algo mucho más realista, violento y honesto con el espectador. Pero claro, con ese presupuesto, quién tiene narices de hacerla para calificación Rated R (no recomendada para menores de 18 años) y que tus “queridos” inversores de la Fox pierdan toda esa taquilla en USA [1]?..cuando ya de antemano tienen dificil recuperar tan magna inversión.

Siendo sinceros a la vez que honestos, desde aquí pensamos que la historia del film es como un pequeño megamix de otras, para nada algo original y fresco, pecando de trascendental. La trama de la película se podría definir como una mezcla entre “Bailando con lobos” (el enemigo conoce otra civilización, se fascina con sus costumbres, calidad humana y respeto por la naturaleza, se hace uno de ellos y se enamora), “Pocahontas” (una historia casi idéntica también, incluso el propio Cameron afirma que “Avatar” habla de una manera sutil de lo que fue la conquista de América), “La princesa Mononoke” (sobre todo por la estrecha relación entre los Na’vi y la naturaleza y el lado místico-espiritual de esta última) y el cine infantil made in George Lucas (con todos sus contras).

Todo resulta previsible y poco desarrollado. Los personajes no desprenden la suficiente química (ver esa relación de amor interracial descafeinada que se mueve entre la cursilería y la inverosímilitud o el hecho de que pretendan hacernos creer la supuesta heroicidad de tintes hiperdramáticos del personaje de Michelle Rodríguez cuando no sale más de siete minutos en pantalla y cuya empatía con el espectador es ínfima) y las situaciones son más que manidas y vistas con anterioridad en muchas otras producciones.

Como espectáculo y experiencia 3D cinematográfica cumple de sobras, pero no dejemos que unos extraordinarios efectos especiales (además del estupendo acabado de las secuencias de acción) nos nublen la vista, pues estamos ante un film tan desaprovechado como vacío, con una duración excesiva que pretende convertir en trascendental algo tan previsible como elemental, erigiéndose como un panfleto ecológico de lo más oportunista, una crítica de brocha gorda sobre la guerra preventiva disfrazada de pacifismo new age y sin rastro de un ápice de simbiosis emocional entre personajes y espectador. El tiempo pondrá en la su sitio, una vez haya pasado esta moda pasajera del 3D.

Una cinta que pasará a la historia por ser una de las primeras en presentar este avance tecnológico, pero desde luego no por su calidad cinematográfica. Porque, haciendo una comparación con el Cinemascope (otro gran avance técnico dentro de la industria), ¿quién se acuerda actualmente de la primera película rodada en ese formato: “La túnica sagrada” (1953)?. Considero que la buena ciencia ficción no es solo espectáculo, sino también emoción y reflexión. Y en la actualidad, pocas películas saben combinar esos elementos con talento.

[1] Recordemos que en USA para las películas calificadas Rated R, los menores de 18 años, en caso de querer verlas deben ir acompañados de los padres o de un tutor.

Acción, Aventuras, Ciencia Ficción, Críticas, Drama, Fantástico Avatar, Giovanni Ribisi, James Cameron, Michelle Rodriguez, Sam Worthington, Sigourney Weaver, Zoe Saldana

El tito Cameron ha vuelto, tras nada más y nada menos que 12 añitos (su última película de ficción fue “Titanic“). Al fin tenemos el teaser de “Avatar“, el film más esperado por excelencia y que promete ser estrenado en cines en el llamado por James Cameron 3D real.

Lo cierto es que el trailer es algo decepcionante. A priori parece que será un film del estilo “Beowulf“, con avanzadas técnicas de animación (lo de “Final Fantasy” ya se ha quedado antiguo jeje) y con un trabajo en el 3D brutal. Si bien es cierto, en el teaser se notan mucho los efectos, hay escenas que cantan mucho, pero bueno, veremos a ver si la cinta de Cameron merecerá la pena independientemente del trabajo técnico en el marco de la animación 3D.

Parece que será una experiencia verla en cines, auque el trailer es algo decepcionante para mi gusto. Aquí en españa solo la presentaran así los cines los de las cadenas Cinesa y Yelmo (eso dicen, al menos). Mañana día 21 habrá un pase de una preview de 16 minutos del film, en Barcelona será en cinesa diagonal. Las entradas están disponibles desde el día 18, son gratis. El estreno del film completo será en diciembre. Mientras tanto, os dejo con el teaser.

Teaser HD 480p
Teaser HD 720p
Teaser HD 1080p

Acción, Aventuras, Ciencia Ficción, Drama, Fantástico, Suspense, Thriller, Trailers Avatar, cine 3D, James Cameron