Crítica: “Los crímenes de Oxford” (Álex De La Iglesia, 2008)
Si bien es cierto, iba con cierto miedo al cine a ver la última obra del amigo Álex ya que todavía tenía en mente aquel espantoso trailer (con su horrendo montaje), aunque también con cierto grado de esperanza dado el visto bueno de algunas personas de confianza cinéfila que ya la habían podido visionar.
Y aunque tiene algunos detalles que no me convencen, estamos ante un film con un ritmo, una narración y una dirección ciertamente remarcables. Una vez más, De la Iglesia (1) demuestra lo buen artesano que es y creo que no es descabellado afirmar que es uno de los directores con más sentido del ritmo y más ágiles del panorama nacional, además de ser un muy buen narrador en imágenes y ante todo, un tio con personalidad ante la cámara.
Entre las muchas cualidades de Los crímenes de Oxford, destaca el hecho de ser una cinta tremendamente humilde, para nada pretenciosa y propone (dejando de lado una irregular trama) una relación profesor-alumno ciertamente trabajada e interesante. De la Iglesia ,en este film, se decanta por un discurso clásico, cosa de agradecer, y que dota a las imágenes de cierta elegancia, pero sin dejar de lado su estilo propio, siendo capaz de dejar ciertos (poquitos) toques muy suyos. Álex siempre ha sido fiel a su lado más friki.
El realizador vasco, en su film, rinde un claro homenaje al gran maestro del género (Hitchcock), con temas tan afines a su figura como el falso culpable, la rubia y la morena (femme fatale), la sensualidad, el desamor y como no, el Mc Guffin. Pero además, se marca (entre otros) un plano secuencia en la secuencia del primer asesinato, simplemente memorable, de aquellos de orgasmo garantizado, el Orson Welles español vamos xDD.
Y es que el trabajo del gordo y de los actores está muy por encima de lo que el guión ofrece, sobre todo en su tramo final, en donde se desdibuja todo un poco. Es evidente el interés que posee la trama de la cinta acerca de la búsqueda de la verdad mediante métodos racionales pero resulta un poco inverosímil que un experimentado profesor y un alumno pendiente de su tesis mantengan, en un primer término de las cinta, discusiones aclaratorias (dedicadas a un amplio público) que tendrían que tener más que sabidas dada su condición. Claro está, todo ello resta bastante credibilidad a esa parte de la cinta y sus personajes. Aún así, la cinta mantiene perfectamente la atención del espectador gracias a una notable estructura narrativa. Seamos claros, la novela (y su guión adaptado) es muy mejorable, pero mucho peor era lo que presentó Goldsman a los mandamases de Sony titulado algo así como El código Da Vinci xD.
Tanto John Hurt como Elijah Wood están estupendos, pero sobre todo el primero, con una destacable presencia en pantalla. Ellos son medio film. Michael Caine (primera opción de De la Iglesia para el papel del profesor Seldom) también podría haberlo hecho fabuloso, pero desde luego, John Hurt está a la altura de las circunstancias.
Igualmente estupendos están los secundarios como Julie Cox y Leonor Watling. Sobre ésta, decir que De la Iglesia convierte su personaje en un icono sexual difícil de igualar. A pesar de tener un personaje puramente de “chica florero”, la Watling trasmite perfectamente lo que su personaje significa: sexualidad, carnalidad, calidez. Escenas como las de squash o la del delantal, no tienen demasiado peso en la trama global, pero, sin lugar a dudas, suponen todo un disfrute para el espectador masculino o lésbico. Qué portento de mujer! No obstante, no hay química alguna entre Watling y Wood, y eso tristemente se nota. En cuanto al francés Dominique Pinon, tiene un papel importante aunque casi testimonial para el conjunto.
Otras cosas a destacar son la elaborada partitura de Roque Baños deudora del maestro Herrmann, repleta de instrumentos de cuerda. Uno de los compositores españoles que más me gustan, junto con Alberto Iglesias. La fotografía de Kiko de la Rica -del cual me encantó su excelente trabajo en Lucia y el sexo-, muy acorde y eficaz.
La película es una muestra más del talento tras las cámaras de Álex de la Iglesia, dominando la puesta en escena como pocos, pero también lo es de la imperfección -a nivel global- que rodean algunas de sus películas, pues no acaban de ser redondas. Quizás le falte una pizca de canallismo a la cinta y quizás también un libreto con un mejor acabado, pero nadie le quita lo bien dirigida y contada que está.
(1) Siempre me ha parecido un realizador capaz de lo mejor y de lo peor. Creador de cintas tan interesantes como Crimen Ferpecto (con una parte inicial trepidante y magistral), La comunidad (excelentemente rodada y llena de frikismo), Perdita Durango (su primer y buen salto internacional) o su corto de lo más cachondo Mirindas asesinas (genial Álex Angulo xD), pero también de obras menores como la infumable 800 balas o de otras menos interesantes de lo que se prediga por ahí: El día de la bestia (que no aguanta posteriores visionados, bajo el humilde punto de vista de un servidor).
Vomitiva.
Dejo aquà el link:
Mi critica de Los CrÃmenes de Oxford en Muchocine.net
Hola amigo!!!
Siento estar bastante en desacuerdo con usted. Me ha parecido una cinta de nivel medio bajo, por los motivos que abajo enumeraré:
- Para comenzar, el director esta demasiado academico, dotando a la cinta de un predicibilidad demasiado alto (a lo que tambien ayuda el guion, que bien podria haber estado mucho mejor)
- Los papeles femeninos son ridiculos, sin mas. Pasan cosas sin venir a cuento cuando ellas aparecen a escena, como en las pistas de squash, donde la señorita Watling solo con ver de espaldas a ese tio ya le esta haciendo palmas, y la segunda vez que lo ve ya se lo lleva a la cama. De la hija de la señora mayor, mejor ni hablar
- Los extensos dialogos matematicos aburren hasta a los que nos gusta la materia, demasiado light y dandole la vuelta a lo mismo siempre.
- El plano secuencia que comenta es, a todas luces, espectacular pero innecesario. No aporta nada y simplemente parece un destello de calidad del director.
Por otro lado, si que me gustaria destacar como usted ha hecho la buena fotografia de la cinta y lo buena que esta la señorita Watling.
Como conclusion, me parece una pelicula en la que el director ha querido ser tan correcto que no logra su cometido, que es el de divertir al espectador y que conseguia en algunas de sus anteriores cintas. El abandono de su estilo informal y desenfadado bien tiene que ver.
Un saludo!!!
Hola sergio, te comento mis impresiones:
- Es cierto que De la Iglesia opta por un clasicismo mayor que en su anterior filmografía, pero creo que es todo un acierto para el tipo de historia que nos está contando. Dudo que sea academicismo lo suyo, más bien un discurso formal y elegante.
- Los papeles femeninos son bastante sosos, es cierto, y construídos irregularmente en general. Leonor Watling no pinta demasiado en la cinta, solo está ahí para representar el ‘lado social’ del chico (Wood), tanto como discurre su relación como la falta de quimica, hacen de ello algo inverosímil. En cuanto a Julie Cox, está ciertamente desdibujado su personaje. Yo creo que no son más que un rendido homenaje a las rubias y las moreanas del maestro Hitch, pero sin su importancia.
- Los dialogos matemáticos de la primera parte son algo inverosimiles, pues de lo que nos hablan (Fibonacci, etc..) y del nivel que lo tratan, no tiene mucho sentido dada la condición de ambos, pero bueno, como he comentado, lo peor de la cinta, es su mejorable guión. Lo irregular de la propuesta vamos.
- El plano secuencia si que aporta. Ojo, no pretendo compararlos, pero mientras en “Sed de mal”, Welles nos ofrecía un memorable plano secuencia para mostrarnos como se cometía un atentado, siguiendo a los múltiples personajes (y coches) con una suavidad aplastante, aquí De La Iglesia, antes de presentar el crimen, nos presenta a todos los posibles sospechosos para finalizar con el cadáver. Un ejercicio estilistico si, pero al servicio de la historia. Podria haber mostrado la señora muerta directamente, pero supone toda una dosis de misterio y libertad, presentarlo así, porque recordemos que cuando lo muestra YA ha sido cometido el crimen, por tanto, tiene un sentido.
Y a mi, sinceramente, me pareció un film tremendamente entretenido y con un ritmo que casi nunca decae, entre otras cosas, gracias al buen hacer de Álex tanto en la realización como en la dirección de actores.
Un saludo amigo !!
Yo la ví con altas expectativas y salí algo defraudado por culpa del guión repleto de conversaciones matematicas y rebuscadas. La dirección del amiguete Alex me gustó consiguiendo que la peli se pasará en un suspiro. Estoy de acuerdo con Xavi en que el plano secuencia aporta mucho y nos muestra a los que serán posibles sospechosos. Del reparto destacar a Hurt, porque Wood casi siempre tiene la misma expresión y ni siquiera tiene quimica con la diosa carnal Watling, cosa que debe ser poco compicada viendo su perfecta anatomia.
La pelicula está bien, no es lo mejor de De La Iglesia, como ya he dicho por sus dialogos interminables, pero ya quisieran muchos autores españoles tener una pelicula como esta en su curriculum.
Saludos !!
Son opiniones la verdad, y es cierto que el film esta gustando a algunos, defraudando a algunos seguidores de Alex y a otros, como a mi, sencillamente no nos ha gustado. Eso si, la labor tecnica de la cinta la alabo. Mala suerte con el guion, esperemos que en la siguiente pelicula consiga algo mas grande que esta.
Un saludo!!!
Pues a mi no me gustó. Me defraudó bastante…
La vi el mismo q se estreno (fui con los japo) y no esta mal… pero no se, no me termino de gustar, me esperaba algo mas. Eso si Elijah Wood sale guapisiimo :p
A mi me pareció un bodrio de primera. Aburrida, sin acceso a los personajes, a quienes, personalmente, me importaba un pito lo que pudiera pasar y sobre todo sin garra, sin interés. Un petardo, la verdad.
Frodo como terror de las nenas (y especialmente su “romance” con Leonor Watling disfrazada de tabernera dublinesa) es como imaginar a Chiquito de la Calzada protagonizando “Centauros del desierto”. Un chiste.
Jop, pobre De la Iglesia como lea tu critica jeje.
Pero bueno, ya se sabe, para gustos los colores, amigo
Un saludo!!